La investigacion, focaliza el conflicto y la guerra como las resultantes de una deficiente politica de apropiacion del territorio, basada en la disputa sectorial de fuerzas agrupadas en partidos y bandos territoriales. La planeacion del territorio, ha fomentado conflictos porque en buena medida su herramienta estrategica ha privilegiado la geografia politica mas que la riqueza de la biodiversidad. Partimos entonces de la premisa metodologica que, la desintegracion del territorio no se reduce a una cuestion geografica, sino tambien a un desajuste institucional que no permite una organizacion del territorio armonica, debido a que las competencias y enfoques fracturan el rol y el reconocimiento del Estado en los territorios y en sus dinamicas. La crisis e inestabilidad economica de los asentamientos en buena parte obedecen a un aislamiento derivado de una gestion disfuncional bloqueada para actuar como una formacion institucional en redes, que conformen espacios regionales de conocimiento, esto es, que logran movilizar el conocimiento al entendimiento del territorio de manera constante y sostenible. Las distancias geograficas, siguen actuando como un contexto inhibidor de las comunicaciones y las decisiones. Por esta razon, las instituciones no logran constituirse en nodos descentralizados de las dinamicas entre las redes de decision politica, empresarial, educativa y economica. Tampoco logran interconectar equipos de trabajo, pares profesionales y lineas de programacion colaborativa. Entre los apartaos del Estado, no fluye el flujo de conocimiento y menos la colaboracion. Cada programa y sus proyectos, materializan acciones independientes y aisladas, y definen tambien espacios fragmentados. Es por esto que los marcos de referencia y las intenciones inciden en la forma como abordan o se desconoce un territorio, es por esto que la informacion de los territorios que no es procesada por las instituciones no permite el desarrollo armonico de los mismos. La falta de adecuacion estrategica y control socio territorial por parte del Estado, permite que el territorio sea disputado por diferentes actores armados (guerrilla y paramilitares). Como consecuencia de la ausencia de agentes estructurantes y organicos, en el Guaviare (Sacipa, 2017), la dispersion de la sociedad, manifestada en la segmentacion del tejido, ocasiona el desarraigo y poco sentido de pertenencia de los pobladores. La falta de politicas y actuacion estatal de integracion, control socio territorial inteligente, ademas de la construccion y viabilidad de espacios en los que se puedan resolver los conflictos y crear redes de comunicacion, genera, en unidades socio-espaciales inestables, conflictos violentos. El ordenamiento fisico realizado por las instituciones estatales orienta en alguna medida las condiciones de vida de la poblacion, ademas de su relacion con el entorno natural. Repensar la organizacion de la Planeacion, propone entonces un giro no tanto espacial sino en las capas profundas de la conectividad territorial. Y esto plantea encaminar la vision del Plan para concebir vinculos que procesen la informacion y la decision a modo de redes de tejidos neuronales en donde la accion fundada en criterios y principios similares a los de la investigacion cree ambientes y escenarios organizados como ecosistemas, sean ellos de desierto, de selva tropical, de cordillera, entre otros. En este caso, los puntos que observamos en el mapa como hitos geograficos politico-administrativos podriamos caracterizarlos como ecosistemas territoriales en los que se agrupan nodos y estaciones territoriales de base tecnologica.